« Ce que ChatGPT gratuit vous coûte vraiment » : l’enquête vidéo de Tanguy Smykla, suivie de son interview

Interview

Nous avons posé trois questions à Tanguy sur l’IA, son métier et la création de contenu. Il y a répondu par écrit ; ses réponses sont reproduites ci-dessous, avec quelques retouches de forme.

1. 1Comment l’IA a-t-elle transformé ton travail, et ce que tu as appris pendant tes études t’aide-t-il encore aujourd’hui ?

   Un peu de contexte d’abord. Je suis salarié en CDI. En parallèle, je travaille à mon compte, discrètement, et je me suis lancé sur YouTube par passion, une passion découverte au fil de plusieurs expériences. Ça faisait un moment que je réfléchissais à me lancer. Je suis aussi papa, et j’ai besoin de faire du sport. Une journée fait 24 heures pour tout le monde, et tout concilier est parfois compliqué.

   Je ne dirais pas que l’IA a complètement transformé mon travail. Aujourd’hui, elle est à la fois un gain de temps énorme et un moyen de réaliser des choses hors de portée de mes seules compétences techniques.

   Ce que j’ai appris pendant mes études me sert toujours pleinement. J’ai suivi un DUT MMI (Métiers du multimédia et de l’Internet), puis deux licences professionnelles, en webdesign et en communication. On nous l’a souvent répété, et j’ai gardé ce credo : ce qu’on apprend en formation, ce sont des clés de compréhension. Elles permettent ensuite de mieux apprendre en autodidacte.

   Bien avant l’arrivée de l’IA, les métiers du web et de la communication demandaient déjà d’être attentif, de suivre les évolutions en permanence et de rester ouvert à apprendre de nouvelles choses, tous les jours. C’est cette philosophie qui me fait voir l’IA comme un outil à intégrer.

   Je fais toutefois une distinction entre mon emploi salarié et mon côté entrepreneur, à mon compte comme sur YouTube. Dans mon emploi salarié, mes acquis académiques restent aussi nécessaires qu’avant l’IA, et je les mobilise en permanence. J’utilise l’IA pour améliorer mon travail, produire plus et me faciliter certaines tâches. Mais on reste dans des structures où les relations humaines comptent : il faut convaincre et défendre un argumentaire en face à face.

   Je peux préparer mon travail en amont avec l’IA, mais une fois face à d’autres personnes, qui l’utilisent ou non, il suffit d’une question et je dois pouvoir répondre sans elle. J’ai donc besoin d’être sûr de moi et de comprendre ce que j’avance : c’est moi qui reste l’expert de ce que je fais. L’IA, elle, me permet de pousser mon analyse, de prendre en compte plus de contexte, d’aller plus loin, plus vite et plus facilement.

   Côté entrepreneur, c’est très différent. Ma formation me sert toujours, mais ses limites me freinent beaucoup moins. En tant qu’entrepreneur, on est globalement seul, et on n’a personne, ou presque, à convaincre pour avancer. L’IA permet de dépasser ses compétences et d’aller sur d’autres terrains, sans appréhension.

   Il y a aussi quelque chose de plus personnel : j’ai besoin de comprendre ce que je fais. Si je vais trop loin avec l’IA, j’ai le sentiment de perdre le contrôle, et ce contrôle est important pour moi. Le résultat n’est pas le bon ? Je dois pouvoir agir : rester critique et ouvert, maîtriser toute la chaîne pour intervenir moi-même.

   Je trouve la combinaison des deux excellente. En tant que salarié, j’agis en expert. Comme entrepreneur, je continue à développer mon expertise sur un véritable terrain de jeu et d’expérimentation. Et ce que j’y apprends devient à son tour un acquis.

2. 2Quelle est ta vision de l’IA dans les métiers du numérique ?

   C’est un sacré bordel ! L’IA est partout. Elle bouscule tout et tout le monde. Il peut y avoir un côté anxiogène, mais je trouve aussi qu’il est parfois bon de donner un coup de pied dans la fourmilière, de tout casser pour mieux repartir.

   Je pense que ça va faire émerger de nouveaux artistes. Ils ne se sentiront plus bridés par leurs limites techniques et verront dans l’IA un atout pour leur créativité et pour passer à la réalisation. Et c’est certain : ça en tuera d’autres.

   Néanmoins, il existe selon moi un plafond de verre, et on l’atteindra bien plus vite qu’on ne le croit. L’IA se sert de ce que l’humain a créé avant elle. Si, à son tour, l’humain se sert de l’IA pour créer, on entre dans une boucle : tout finira par se ressembler et par perdre son âme. Et ça, ça se ressent, ça se voit.

   Mais ce n’est pas propre à l’IA. C’est une évolution normale, qui se vérifie même sans elle : regardez la tendance des logos, bien avant l’IA. Une typographie en capitales, sans empattement, rien, sans âme, parce que l’humain a sacrifié sa créativité au profit de la lisibilité. Tapez le nom d’une marque de luxe, puis d’une autre, puis d’une autre. L’IA atteindra seulement cette limite plus rapidement.

   Aujourd’hui, on croise un tas d’affiches 100 % IA, et ça se repère d’un coup d’œil. D’un côté, c’est chouette : ça permet à tout le monde de faire passer son information. De l’autre, c’est super moche, à la fois par la forme et par le nombre de personnes que ça met sur la touche, parce que « l’IA peut le faire, pourquoi je te paierais ? ». Je m’exprime en connaissance de cause : j’ai vécu la même chose en vendant des sites à des primo-entrepreneurs.

   Pourtant, je suis convaincu d’avoir vu passer des dizaines d’affiches qui mêlaient IA et travail humain, sans m’en rendre compte. C’est subtil, c’est maîtrisé, c’est organisé. Ce mélange-là correspond exactement à ma vision. Les affiches ne sont qu’un exemple : j’aurais pu parler des sites, des textes, etc.

   Même dans la création, l’humain garde la main. Du moins tant qu’il aura les compétences pour maîtriser l’outil, ce qui rejoint ma première réponse.

3. 3Comment l’IA va-t-elle, selon toi, changer la création de contenu ?

   Elle va la changer, mais pas sur tout. Elle permet d’entrer dans des détails qu’on ne maîtrise pas forcément, et elle apporte un vrai gain de productivité. Mais sans humain, ça se ressent.

   Ma deuxième vidéo, consacrée à ChatGPT, en est un bon exemple. Je l’ai réalisée avec l’aide de Claude, qui a notamment dégrossi ma recherche et m’a aidé à structurer le plan. Côté motion design, toute la première partie est 100 % humaine. La seconde a été faite avec l’IA, puis intégrée à ma base de travail, reprise dans mes logiciels et retouchée à la main. Mine de rien, on voit tout de suite ce qui vient de moi et ce qui vient de l’IA.

   Pourquoi l’IA sur la seconde partie ? Je vise une sortie toutes les trois semaines, et la vidéo avait déjà une semaine de retard. Avec le quotidien que j’ai décrit, trouver du temps n’est pas toujours simple. L’IA m’a permis de tenir le rythme.

   J’aurais pu prendre plus de temps et tout faire moi-même : personne ne m’attend. Mais s’il y a bien quelque chose de vrai, c’est ça : fait, c’est mieux que parfait.

   En publiant cette vidéo, j’ai gagné sur tous les plans. Elle existe, elle vit, elle devient concrète. En y travaillant, j’ai développé des outils et des compétences que je pourrai réutiliser ou améliorer la prochaine fois. Et ainsi de suite, vidéo après vidéo : je me lance, j’ose.

   Mais si on retire l’humain de la création de contenu, il ne reste plus personne à qui s’identifier. Parce que celui qui consomme ce contenu, ce n’est pas l’IA : c’est vous, c’est nous. Et pour écouter, pour s’imprégner, on a besoin de s’identifier.

   Plus largement, l’IA change nos façons de travailler. Elle supprime des métiers et des intermédiaires, elle en crée d’autres, elle ouvre d’autres portes. Et ce n’est pas la première fois qu’une technologie fait ça.

   Imaginez un chantier sans pelleteuse : combien d’ouvriers avec une pelle faudrait-il pour faire le même travail ? Pourtant, la pelleteuse ne creuse pas seule : il faut quelqu’un aux commandes. Chaque grande transformation a fait peur au début, et celle de l’IA ne fait pas exception.

   Au fond, c’est peut-être la meilleure conclusion à tes trois questions : l’IA permet d’oser, là où l’on n’aurait pas pu, pas su ou pas trouvé le temps de se lancer pleinement.